EP-020 蔡霞:我为什么对中共绝望?

在中共20大召开之际,《不明白播客》推出一系列与20大有关的专题访谈节目,讨论中国的经济、政治与国际关系等话题。本期节目我们邀请到前中共党校教授蔡霞来讲她所认识的中共。

蔡霞出生于红色军人家庭,她自称曾经是“狂热的马克思主义者”,是名副其实的生在红旗下、长在新中国的社会主义新人。蔡霞1992年进入中央党校学习,获得硕士、博士学位后留校任教直至退休。她的主要研究领域是中共党建。

蔡霞曾经致力于推动中国共产党改革,希望中共能够从党内民主开始,经过长期努力,最终走向宪政民主。她说在习近平2012年上台时,她“对中国充满了希望”,但很快她就发现这个党和这个国家都在朝相反的方向走。

她从私下怀疑逐渐发展到公开异议,从在中央党校教授党的中高级干部、受中宣部邀请参与撰写理论学习纲要,受邀到中南海讲课,到被训诫、被审查,直至2020年因批评习近平被开除党籍。(文字版全文

时间轴:
01:30 蔡霞进入中央党校的缘由
04:55 近年来到中央党校进修的干部有什么变化
08:14 来党校进修的干部最关心的问题是什么
15:56 中央党校内会讨论政治改革吗
23:35 十年前蔡霞在做什么,她怎么描述十年前的政治氛围
29:47 蔡霞对习近平看法转变的经历
38:55 为什么蔡霞把中国社会定义为“极权体制”
45:28 是什么时候开始中共开始把蔡霞当作异己
47:15 蔡霞到中南海给官员讲课的经历
54:20 蔡霞在2016年替任志强发声之后的经历
1:00:39 中央党校领导找蔡霞谈话的经历
1:04:29 蔡霞2020年批评习近平讲话的背景
1:12:26 蔡霞对共产党是什么样的感情
1:16:18 蔡霞的3次“退党”经历
1:17:43 蔡霞如何反思自己几十年在中央党校工作的经历

蔡霞文章:
1. 《失败的党:一个体制内人士与北京决裂》—— 《外交事务》杂志 2020年12月
2. 《习近平的弱点:狂妄与偏执如何威胁中国的未来》——《外交事务》杂志 2022年9月
3. 《中共眼中的中美关系:一个局內人的观点》胡佛研究所 2021年6月(中文版在后半部)


19 Replies to “EP-020 蔡霞:我为什么对中共绝望?”

  1. Erin

    请问蔡霞老师现在怎么样了呢?没有了退休金怎么生活呀?在美国有没有人身危险?很喜欢她,所以很关心她现在的情况

  2. Tina

    2022年10月10日,于广州,鸡蛋仰望着高墙,绝望,作为墙内的年轻人,我们还有希望吗

    • Shane

      普通人至少可以做到心里明白,不去拥护和支持这个集权体制,麻木只会带来更多的灾难。但现实情况是大多数墙内人属于“叫不醒的装睡的人”

    • John

      强调一点,现在这种体制下是不愁没有压力空间的,只是我们没有去想就是了。我觉得无论你什么主义都可以向他施加压力,比如说转型期东欧的老百姓向政府施加的压力很大程度上不是自由主义的压力,而是社会主义的压力。比如共产党说,我是社会主义国家,我就可以要你们拼命干活,搞那种红色血汗工厂。你看我们在改革前,这都是公开口号,什么“先生产后生活”,什么“小车不倒只管推”,意思就是老百姓累死都是可以的,要求老百姓一不怕苦,二不怕死,不准要福利。他的理由是资本家这么剥削你们是不对的,而我这么剥削你是对的,因为我代表你,所以我剥削来的东西还是你的。他的逻辑就是这样。可这个逻辑可以倒过来讲,东欧的老百姓就是这样的。东欧老百姓最早的一次不满是1953年6月17日东德工人造反。东德工人造反就是反对减员增效,就是反对提高劳动定额。东德的工人完全是用社会主义的理由,说只有资本家才会搞血汗工厂,说连资本家都不敢这么搞的事,我们社会主义怎么能搞呢?社会主义条件下,我就是应该做得更少,挣得更多,否则我搞社会主义干什么?这不是很简单的道理吗?这就对他构成了一种压力。但我们现在有些人不顺着这个讲,我们反而讲,哎呀,你看既然资本家可以这么剥削,那么共产党为什么不行?反而变成这种逻辑。

      这是因为中国人的权利意识薄弱吗?或者是没有那么大的声音?我想可能是的,但我觉得人都是这样子,无论你是左派还是右派,在专制制度下,你都希望你讲的话上面比较喜欢听。那当然就是有选择的,作为左派,为他扩大权力他才喜欢听,追问他的责任,他就不喜欢听。作为右派,你为他推卸责任他就喜欢听,你要限制他的权力他就不喜欢听。那么结果就变成这样了。

  3. yoko

    老实说很想听一些有说服力的教授级别理论的东西,但听完整段音频基本偏向个人情绪的宣泄,也没有一些能证明她所说的论据,没有一个教授该有的水平

    • ABC

      您这句话的前提,是教授级的理论可以解释清楚您目前最大的困惑,特别有说服力,而这是不可能的。
      就算诺奖级别的教授,也仅仅是在某个领域有着独到的研究。
      蔡老师喝着狼奶长大,一直在那样的环境中,到处讲课,没有系统的研究,靠自己经验和观察有一些分析,已经算是难能可贵。

      • 附议,学术理论和数据分析就是对政治局势的完整体现了吗?教授级别的理论就代表全部真理了吗?中共就是一个黑箱,外人很难体知到底在内部发生着什么,像蔡霞拥有的这种内部观察视点是非常珍贵的。人家从内部了解了一些情况,坦坦荡荡出来接受采访,讲自身经验也是条理清晰,态度诚恳,还有人在那边叨叨说学术水平不行,我真不理解。再说了人家有论文,想看数据的话自己去看啊。

  4. Sun

    不知道袁老师有没有兴趣采访中国电影界的人物,近几年中国电影发展举步为艰,逐步沦为主旋律的“世界”,很好奇那些仍然坚持在拍电影的从业者对中国电影的未来持何种看法。

  5. Lykee

    36分中左右的观点,没有证据支撑。表达的过程并不是严格的逻辑推演,更多的还是引起道德义愤的表达方式,怎么能说是一个学者呢?如果是一个学者,希望可以提供你的作品和数据。我也看了推荐的第二篇文章,还是一样的逻辑,文章中充斥着大量的观点,却没有进行论证。用简单的三段论都可以发现很多问题。
    比如:“表面上看,习近平仍然很有信心。在2021年1月的演讲中,他宣称中国“不可战胜”。但在幕后,他的权力受到前所未有的质疑。”
    这一句是一个观点,作者需要提供文中所说的幕后的质疑的证据。如果想要证明的话,首先需要证明前所未有中对比的是什么前和什么后,其次是质疑的来源。而文中给的都是点例,所有学过统计学的人都知道,用个例是不能证明结论是正确的。后面非常多这样的逻辑,不再一一列举。
    如果蔡霞教授说的都是真的,麻烦用更严谨的文章或者论文来论证,既然自称是群众,那么希望可以多位群众尽力,感谢🙏🏻

  6. 心理变态又嫉妒心强的无产阶级费拉

    所以用阿姨的金句描述嘻嘻痞是最合适的:诬陷同志和忍受同志的诬陷,一向构成全世界共产党员修养的核心部分

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

5 + eight =