EP-032 王志安:央视、审查和“大外宣”

王志安于1998年加入央视,早年在央视《新闻调查》栏目担任出镜记者;2017年,王志安从央视辞职,创办了新闻人物访谈节目《局面》。2019年6月,王志安被全网封杀,后旅居日本。

2022年5月,王志安在YouTube开设个人频道,发表时事新闻评论,半年时间他的YouTube频道订阅用户即超50万。他的频道简介说,他想“让境内的那些当权者知道,即便一个人被封杀,他不但依然可以发声,还可以做出高质量的节目。”

但同时,王志安在网络上也是一个极具争议的人物。他在央视工作过的背景以及针对一些热点时事另辟蹊径的评论让很多网友称他是“大外宣”。王志安如何看待自己在体制内工作的经历?他从业20年以来中国的新闻审查有什么变化?他是如何回应外界对他是个“大外宣”的指控的?

播客文字版:bit.ly/bmb-032-txt 

时间轴:
1:20 王志安在央视工作的经历
3:53 王志安在新京报《局面》的工作与在央视有何不同
6:18 过去20年的新闻审查有何变化
10:07 王志安为什么在2019年被封杀
19:25 王志安为什么在YouTube开设新闻评论频道
26:50 王志安如何回应他是“大外宣”的指控
29:08 王志安如何回应他针对“四通桥”事件评论的争议
39:37 王志安如何回应对他性格的评价
44:14 王志安认为自己还能回大陆吗
49:09 王志安如何回应他的YouTube频道“只是一门生意”的评价

嘉宾推荐:
1. 《辛德勒的名单》 史蒂文·斯皮尔伯格 导演
2. 《定西孤儿院纪事》 杨显惠 著


15 Replies to “EP-032 王志安:央视、审查和“大外宣””

  1. lola

    没有想到一个新闻评论者对一个新闻的评论,是为新闻当事人“考虑后果”,以及随之很多“境内”“境外”“把我摁死”“看不惯”,不仅让我对他的专业素养感到担忧😂
    在四通桥事件上嘉宾的“失误”在哪里?聊了半天也没切到点上,倒是嘉宾的朋友较为委婉的点出了问题“嘉宾是一个新闻人,不应用代理的律师的角度”

    • Lee

      王志安的轴和热血,留在几十年后的历史观点看更有意义。
      他对四通桥事件的看法透露着体制内的圆滑和狡黠,可能也是为自己当年在国内的作为开脱。
      王志安的自负让自己在一个可以在历史上树立丰碑的事件的见解变得毫无意义,从这个方面来说,他自诩客观公正显得微不足道。
      好比8964的屠夫理中客。

    • Jeff

      这段直接把我听笑了,明明言之无物却硬要彰显自己不同的倔强,
      一下子把这个人身为新闻人的形象全拉垮了。
      你管人家会有什么后果,我们谈论的是我们怎么看待这件事。

  2. wooray

    在白纸革命之后的一些节目里,王局也承认了之前在四通桥事件上的观点有片面。虽然有点倔脾气,但是也会愿意随事实调整自己的观点。
    王局还是很open开放的

  3. oeknvl

    但确实生活在墙内的人就是那样的现状有什么办法呢?我也是认为我们不应该让某一个人背负宏大的理想,承担如此巨大的后果,而仅仅是为了让海外“非常感动”、觉得“说出了他们的心声”。

  4. Roxane

    在四通桥这段听到的是一种公众人物都不可避免的”假想敌“思维,也算一种职业伤了。
    听到人生计划这部分很感慨。为了新闻理想把自己的生活全部都搭进去,还是很令人敬佩的。

  5. Aaron

    王对四通桥事件的“泼冷水”肯定是错误的,其不配和他争论的认识更是可笑的。王是一个离开了央视这个壳却藏着央视一颗心的人,王局最终极可能成为一个里外不是人的人,因为中共和反贼都认定王一直在班门弄斧的玩弄首鼠两端。
    王局最大的优点是不拉黑人。

  6. 兔子跑跑跑

    一个正常的社会需要不一样的声音。王局对四通桥的事情有他的见解,我们也不应该认为他的见解一定都是”正确”的,或者说是大众都认同的。每个人都应该有自己的判断,也不应该要求别人都认同自己。

    • Kylcanada

      同意。虽然不认同王局在这件事情上的看法,我还是会关注他的频道。他对民生和社会问题的探讨也是不可取代的

  7. stripyvoyage

    挺好的,反共各个生态位上都要有人。
    马逆任冲昊的节目我时常还要看一看呢,人家那才是正统大外宣观视频平台呢🤪
    有自己的价值观、有独立思考能力就不怕被忽悠
    这个王志安就是一个egotist而已,脱脂不够彻底,死要兴人那点破面子不肯道歉罢了

  8. 人间惆怅客

    为什么他就一定要承认四通桥是对的呢?这种逼问我感觉很不适,他保留自己的看法怎么就不可以?而且他有一点说的很对,就是我们聊政治很多人的出发点不是中国人好不好,而是自己观点对不对。如果你是一个中国人,不管在海外还是国内,讨厌共产党还是支持共产党,我觉得出发点就是为了最广大的中国人好,而这个群众基础是在国内的。要为了这些人好,而不是为了反而反。

  9. Xiang

    主持人不断追问嘉宾,让他承认自己四通桥的判断是错误的,这一点让我作为听众感到反感。
    另外“轴”根据语境,也往往是一个贬义词,感觉主持人在这一点上不甚礼貌。
    我们应该允许不同的声音,只要言之有物,言之有逻辑即可,不一定总是正确的。
    如果在大陆说话要符合一个”三观“,在境外就必须要符合另一个”三观“,那无非是从一个极端到另一个极端。这和大陆的做法又有什么区别呢?只不过是看你屁股做在哪条凳子上罢了。

  10. 不实名

    王局作为一个体制内工作很多年的人,还需在国外生活若干年才能理解其他人对他的期待。这个访谈节目让我意识到,不要对别人有期盼,无论是实际的还是不实际的。

Leave a Reply to wooray Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *